Vet hut, kvinnliga präster!
De kvinnliga prästerna inom den Svenska kyrkan har under detta år satt som mål att promenera på mina nerver verkar det som.
Först var det frågan om brudöverlämningen. Hur man kan lägga ner så oerhört mycket tid och energi på en så banal fråga när det finns så mycket viktigare saker för kyrkan att ägna sig åt övergår mitt förstånd.
Nu är det en kvinnlig jourhavande präst som slängt luren i örat på en homosexuell man som vänt sig till dem för hjälp (Ex) (att lägga på luren mitt i ett samtal är dessutom höjden av respektlöshet).
Jag skäms som ett jävla djur - både som kristen och som kvinna - när jag läser något dylikt.
Jo då. Det finns manliga präster med homofobi också och som inte heller har förstått innebörden i Jesus bergspredikan.
Men kvinnliga präster kommer att förbli förföljda av fördomar så länge de själva har dem. Man ska heller inte förglömma att kvinnliga präster är ett ganska modernt påfund - därför blir det extra löjligt när dessa har en inställning som hör hemma på Medeltiden.
Skäms!
Först var det frågan om brudöverlämningen. Hur man kan lägga ner så oerhört mycket tid och energi på en så banal fråga när det finns så mycket viktigare saker för kyrkan att ägna sig åt övergår mitt förstånd.
Nu är det en kvinnlig jourhavande präst som slängt luren i örat på en homosexuell man som vänt sig till dem för hjälp (Ex) (att lägga på luren mitt i ett samtal är dessutom höjden av respektlöshet).
Jag skäms som ett jävla djur - både som kristen och som kvinna - när jag läser något dylikt.
Jo då. Det finns manliga präster med homofobi också och som inte heller har förstått innebörden i Jesus bergspredikan.
Men kvinnliga präster kommer att förbli förföljda av fördomar så länge de själva har dem. Man ska heller inte förglömma att kvinnliga präster är ett ganska modernt påfund - därför blir det extra löjligt när dessa har en inställning som hör hemma på Medeltiden.
Skäms!
Hur vore det om tågtrafiken gick på tid istället?
Det mesta i livet handlar om prioriteringar. Jag använder mig flitigt av SL´s kollektivtrafik. I det stora hela är jag en väldigt nöjd kund för hur man än vrider och vänder på det har vi förmodligen världens bästa kollektivtrafik till ett relativt lågt pris.
Däremot brottas SL med "problem" som i mina ögon är märkliga. Varje höst är tågen försenade på grund av "lövhalka", varje vinter är det is på spåren som orsakar förseningarna. På sommaren är det inställda avgångar på grund av "personalbrist".
Det är precis som att det kommer som en överraskning för SL att träden faller löv på hösten och att vi får snö på vintern. "Personalbrist" accepterar jag aldrig så länge vi har så pass hög arbetslöshet som vi har i landet. Det är bara att anställa fler människor för arbetskraft finns.
Jag har dock aldrig som resenär känt behovet av en butler (AB). Aldrig någonsin faktiskt. Och det är här jag funderar lite över prioriteringar:
Vore det inte mer på sin plats att se till att buss- och tågtrafiken går på tid istället för att ha möjligheten att få hjälp med tvätt och barnpassning?
Hela förslaget och framlägget av det känns helt absurt (AB).
Enligt opinionsundersökningar är stödet för Socialdemokraterna lågt i storstäderna. Jag kan förstå varför. De lär inte vinna några röster på att föreslå butlers i tunnelbanan. Det känns mer som en provokation när det finns betydligt större problem inom kollektivtrafiken att lösa.
Som att få tågen att gå på tid till exempel.
Däremot brottas SL med "problem" som i mina ögon är märkliga. Varje höst är tågen försenade på grund av "lövhalka", varje vinter är det is på spåren som orsakar förseningarna. På sommaren är det inställda avgångar på grund av "personalbrist".
Det är precis som att det kommer som en överraskning för SL att träden faller löv på hösten och att vi får snö på vintern. "Personalbrist" accepterar jag aldrig så länge vi har så pass hög arbetslöshet som vi har i landet. Det är bara att anställa fler människor för arbetskraft finns.
Jag har dock aldrig som resenär känt behovet av en butler (AB). Aldrig någonsin faktiskt. Och det är här jag funderar lite över prioriteringar:
Vore det inte mer på sin plats att se till att buss- och tågtrafiken går på tid istället för att ha möjligheten att få hjälp med tvätt och barnpassning?
Hela förslaget och framlägget av det känns helt absurt (AB).
Enligt opinionsundersökningar är stödet för Socialdemokraterna lågt i storstäderna. Jag kan förstå varför. De lär inte vinna några röster på att föreslå butlers i tunnelbanan. Det känns mer som en provokation när det finns betydligt större problem inom kollektivtrafiken att lösa.
Som att få tågen att gå på tid till exempel.
Den svenska avundsjukan gör sig hörd igen
Egentligen har jag ingen energi att kommentera anklagelserna att kronprinsessparets bröllopsresa är en muta (EX) och är inte heller förvånad över att anmälningar har kommit in eftersom de som är emot monarkin försöker hitta nackdelar med den var de än kan.
Det är bara tröttsamt.
Först är man jätteupprörd över att "skattebetalarna" får stå för kostnaden av kronprinsessparets bröllop och bortser helt ifrån att det förmodligen gav ett enormt tillskott i statskassan. Men av princip ska det gnällas ändå.
När sedan en privatperson betalar för kronprinsessparets smekmånad (kanske för att de ska slippa att ha blodtörstiga paparazzis ständigt i hälarna) som bröllopspresent då är det också fel!
Borde man inte vara konsekvent i sin kritik och istället då vara glad över att denna kostnad inte gick ut över "skattebetalarna" (om det nu var en stor fråga när det gällde själva bröllopet)?
I grund och botten handlar dessa anmälningar bara om en enda sak: avundsjuka. Och det är en föga smickrande egenskap.
Undra om medel-Svensson också då är beredda att skatta för sina bröllopsgåvor eller om det bara ska gälla kungafamiljen? Det förtäljer inte historien.
Det är bara tröttsamt.
Först är man jätteupprörd över att "skattebetalarna" får stå för kostnaden av kronprinsessparets bröllop och bortser helt ifrån att det förmodligen gav ett enormt tillskott i statskassan. Men av princip ska det gnällas ändå.
När sedan en privatperson betalar för kronprinsessparets smekmånad (kanske för att de ska slippa att ha blodtörstiga paparazzis ständigt i hälarna) som bröllopspresent då är det också fel!
Borde man inte vara konsekvent i sin kritik och istället då vara glad över att denna kostnad inte gick ut över "skattebetalarna" (om det nu var en stor fråga när det gällde själva bröllopet)?
I grund och botten handlar dessa anmälningar bara om en enda sak: avundsjuka. Och det är en föga smickrande egenskap.
Undra om medel-Svensson också då är beredda att skatta för sina bröllopsgåvor eller om det bara ska gälla kungafamiljen? Det förtäljer inte historien.
Beviset på hur bra vi har det?
Två farbröder åker på semester tillsammans, blir ovänner och talar inte med varandra längre när de kommer hem till Sverige.
Denna till synes oviktiga händelse blir inte bara en artikel i Expressen utan finns även på löpet.
Och vet ni: Jag blev uppriktigt sagt glad av att läsa denna sandlådehistoria. För den bevisar verkligen vilket bekymmersfritt liv vi lever. Runt om i världen svälter det barn, krig pågår och hela planeten håller på att gå under av miljöförstöringar.
Men vi här i trygga Sverige anser att ett bråk mellan två farbröder är en större nyhet och prioriterar den.
Tack Tommy Körberg och Claes Malmberg för att ni delar med er av era duster! Ni har förgyllt hela min dag. Förmodligen resten av helgen. Må eran fejd pågå länge, länge så att den kan bli en följetong för oss att med spänning följa!
Och framför allt TACK till den svenska journalistkåren som gav mig en liten realitycheck och fick mig att inse hur jäkla bra jag har det!
Denna till synes oviktiga händelse blir inte bara en artikel i Expressen utan finns även på löpet.
Och vet ni: Jag blev uppriktigt sagt glad av att läsa denna sandlådehistoria. För den bevisar verkligen vilket bekymmersfritt liv vi lever. Runt om i världen svälter det barn, krig pågår och hela planeten håller på att gå under av miljöförstöringar.
Men vi här i trygga Sverige anser att ett bråk mellan två farbröder är en större nyhet och prioriterar den.
Tack Tommy Körberg och Claes Malmberg för att ni delar med er av era duster! Ni har förgyllt hela min dag. Förmodligen resten av helgen. Må eran fejd pågå länge, länge så att den kan bli en följetong för oss att med spänning följa!
Och framför allt TACK till den svenska journalistkåren som gav mig en liten realitycheck och fick mig att inse hur jäkla bra jag har det!
Jag bugar mig för Kalifornien
Är det någoting jag verkligen inte klarar av så är det när man säger att man är en sak men sedan, när det kommer till kritan, inte alls kan stå upp för sin den fasaden man satt upp.
Är man dessutom en enorm nation i vars nationalsång man har frasen "the land of the free" har man satt sin ribba väldigt högt men bör inte desto mindre leva efter det också.
I "Det fria landet" borde det sålunda vara en självklar rättighet för alla medborgare att kunna få gifta sig med vem man vill.
Det är det inte ännu. I flera stater i USA är gayäktenskap inte lagliga.
Men de är en bit på väg. Nu är det återigen lagligt i Kalifornien med samkönade äktenskap (AB, EX, DN).
Att alla ska ha rätten att gifta sig med vem man vill rimmar bättre med frasen "the land of the free" än förbud.
Inte sant?
Tidernas värsta provokation?
Det kan vara en tidningsanka. Det kan vara sant. Hur det än ligger till så räcker det med att läsa rubriken för att bli provocerad:
En moské vid Ground Zero.
Alla muslimer är inte terrorister. Absolut inte! Men de omänskliga fundamentalister som kapade fyra flygplan den 11 september 2001 - varav två körde in i Tvillingtornen på Manhattan - var det.
Det går inte att komma ifrån. Och jag vägrar att vara så politiskt korrekt att jag låtsas som någonting annat. Det vore ett hån mot offren för attackerna.
Men det är inte vilket religionen som är the big issue här. Det hade varit lika illa att bygga ett Rikets sal på området om det varit Jehovas vittnen som utfört attackerna.
Hela idéen känns bara vulgär och onödigt provocerande. Som att riva upp sår bara för sakens skull.
En moské vid Ground Zero.
Alla muslimer är inte terrorister. Absolut inte! Men de omänskliga fundamentalister som kapade fyra flygplan den 11 september 2001 - varav två körde in i Tvillingtornen på Manhattan - var det.
Det går inte att komma ifrån. Och jag vägrar att vara så politiskt korrekt att jag låtsas som någonting annat. Det vore ett hån mot offren för attackerna.
Men det är inte vilket religionen som är the big issue här. Det hade varit lika illa att bygga ett Rikets sal på området om det varit Jehovas vittnen som utfört attackerna.
Hela idéen känns bara vulgär och onödigt provocerande. Som att riva upp sår bara för sakens skull.
Bilder ifrån Pride-paraden
SL tog välbehövliga poäng dagen till ära genom att dekorera innerstadsbussarna och tunnelbaneloken med regnbågsflaggan. Heja SL!
Intresset för Pride-paraden var stort bland stockholmarna. Och turisterna. Vilket jag ser som ett gott tecken (även om paraden nästan var slut innan människorna runt omkring mig äntligen vågade släppa lös lite och applådera åt de modiga medverkande i tåget).
Min mamma var på plats för att visa sitt stöd för kärleken. För att verkligen visa sin ståndpunkt satte hon min "bag tag", som jag en stund tidigare hittat i en butik i Gamla stan, på bröstet (för er som inte ser den uppenbara kopplingen så rimmar "bag tag" med "fag hag").
Pride-paraden handlar till största delen om glitter och glamour, glädje och kärlek. Men det viktigaste är ju att vi kämpar för dem som inte kan.
För ni är med på att så länge vi sitter i vår trygga kokong i vårt "fördomsfria" land och inte gör någonting har vi blod på våra händer, va?
Bra. Då behöver vi inte tala mer om den saken utan bara fortsätta kämpa för att alla ska ha rätten att få älska vem man vill.
Min namne Maria Larsson (KD) fick sig en välförtjänt känga. Sorgligt nog var Alliansen underrepresenterade i paraden - där var det röd/gröna blocket segrare. Ska jag vara helt ärlig så skulle Alliansen förmodligen leda ännu mer inför valet den 19 september om de fimpade KD helt.
Den här Maria Larsson anser att KD har missat något fundamentalt i kristendomen! Pratade inte Jesus Kristus i sin bergspredikan om att "man ska behandla andra som man själv vill bli behandlad"...?
Centerpartiets representanter såg väldigt glada och stolta ut.
Finansminister Anders Borg (M) såg ut att ha riktigt trevligt. Dessvärre lös statsministern med sin frånvaro men det kan ha varit en nationell kris som han behövde lösa istället. Reinfeldt var ju trots allt med på QX-galan tidigare i år - inte att förglömma.
Babsan spelade lite blyg och ville inte vara med på bild.
JA! Det finns människor inom kyrkan som har fattat begreppet "älska din nästa som dig själv".
Jag är så oerhört ledsen över att jag inte minns namnet på denna underbara norrlänning men han var en fantastisk kommentator inför kronprinsessans bröllop. Härlig kille är han hur som helst. Och självdistans verkar han också ha.
Om jag någonsin skaffar mig en bil igen (jo, jag har faktiskt ägt två) så ska den se ut så här!
Tack till alla som deltog i paraden idag! Ni är fantastiska! Kärlek till er alla!
Steg för kärleken
Pride-paraden är den härligaste händelsen på hela året i den kungliga huvudstaden (ja, förutom kanske just i år när kronprinsessparets bröllop var det). Är jag hemma och ledig så försöker jag alltid att se den.
Idag är jag det. Fru Fortuna såg till att jag har ledig dag och möjlighet att bevittna denna glädjefyllda, kärleksfulla och färgstarka parad.
Leve kärleken!
PRIDE - en manifestation för kärleken!
Stockholms Pride-festival invigs idag.
Att få älska och leva med vem man vill borde vara en grundläggande rättighet.
Homosexualitet är inget val. Homofobi, däremot, är det.
Den här veckan tillägnar vi kärleken.
(DN, DN, DN)
Att få älska och leva med vem man vill borde vara en grundläggande rättighet.
Homosexualitet är inget val. Homofobi, däremot, är det.
Den här veckan tillägnar vi kärleken.
(DN, DN, DN)
Varför köper män sex?!
Sven Otto Littorins påstådda sexköp för fyra år sedan kommer att ältas och diskuteras i skvallerpressen (och här syftar jag på främst på Aftonbladet - inte Svensk Damtidning) till den milda grad att vi bokstavligt talat spyr på den. Så därför tänker jag inte kommentera händelsen mer än att jag har lite problem med att Littorin använder sig av sina barn som orsak till sitt avhopp och anklagar journalister för att jaga dem med frågor istället för möta anklagelserna.
Det känns inte som ett speciellt smart drag när man genomgår en infekterad vårdnadstvist om barnen ifråga, men å andra sidan kanske det gör det lättare för domstolen att fatta ett beslut i tvisten.
Jag överlåter istället spekulationer, anklagelser och gottandet till journalisterna på Aftonbladet och lider med Littorins barn som ofrivilligt blivit indragna i någonting som de borde skyddas ifrån.
Däremot skulle jag vilja kommentera sexköp generellt.
Är det spänningen och känslan av att man gör någonting förbjudet som gör att män köper sex? För med handen på hjärtat är just sex någonting som är lättillgängligt och framför allt GRATIS. Någon större energiansträngning behöver man faktiskt inte lägga ner på att få sex både lagligt och helt utan förpliktelser (det brukar ju annars vara en "ursäkt" för sexköp).
Och här gäller det båda könen. Nu kanske tjejer har ett litet försprång (om det är killar vi vill ha i säng) eftersom män tenderar att vara lite lättare att få omkull. Killar kanske behöver lägga ner några fler minuter och lägga på charmen lite extra för att garantera sig sex vid kvällens slut.
Men lik förbannat är sex lätt att få.
Därför måste det finnas andra orsaker till att många män betalar för det. Kanske är det tristess i vardagen och lockelsen att göra någonting olagligt för att se om man kommer undan med det som får män att köpa sex. Eller så har kvinnans sexuella frigörelse helt gått dem förbi och de inte har förstått ännu att kvinnor idag släpper till utan större ansträngning.
(AB, AB, AB, AB)
Det känns inte som ett speciellt smart drag när man genomgår en infekterad vårdnadstvist om barnen ifråga, men å andra sidan kanske det gör det lättare för domstolen att fatta ett beslut i tvisten.
Jag överlåter istället spekulationer, anklagelser och gottandet till journalisterna på Aftonbladet och lider med Littorins barn som ofrivilligt blivit indragna i någonting som de borde skyddas ifrån.
Däremot skulle jag vilja kommentera sexköp generellt.
Är det spänningen och känslan av att man gör någonting förbjudet som gör att män köper sex? För med handen på hjärtat är just sex någonting som är lättillgängligt och framför allt GRATIS. Någon större energiansträngning behöver man faktiskt inte lägga ner på att få sex både lagligt och helt utan förpliktelser (det brukar ju annars vara en "ursäkt" för sexköp).
Och här gäller det båda könen. Nu kanske tjejer har ett litet försprång (om det är killar vi vill ha i säng) eftersom män tenderar att vara lite lättare att få omkull. Killar kanske behöver lägga ner några fler minuter och lägga på charmen lite extra för att garantera sig sex vid kvällens slut.
Men lik förbannat är sex lätt att få.
Därför måste det finnas andra orsaker till att många män betalar för det. Kanske är det tristess i vardagen och lockelsen att göra någonting olagligt för att se om man kommer undan med det som får män att köpa sex. Eller så har kvinnans sexuella frigörelse helt gått dem förbi och de inte har förstått ännu att kvinnor idag släpper till utan större ansträngning.
(AB, AB, AB, AB)
Svenskarna är nog ganska kloka ändå
Trots att den mest förankrade egenskapen i den svenska folksjälen - avundsjukan - mer än någonsin lyser igenom i samband med kronprinsessbröllopet imorgon, finns det ändå svenskar som är riktigt förnuftiga och kloka. Faktum är att de verkar vara i majoritet (AB).
Till skillnad mot vad man kan tro, så verkar inte Svenska kyrkans huvudsakliga uppgift vara att sprida Guds ord utan att engagera sig i frågan om brudöverlämningen. Någonstans på vägen har Svenska kyrkan fått den uppfattningen om att de ska vara förmyndare åt folket.
Där har de förmodligen tagit sig lite vatten över huvudet, eftersom rekordmånga medlemmar väljer att lämna kyrkan. De som gör det kanske inte känner att de behöver en förmyndare utan kan fatta sina egna beslut och anser att Svenska kyrkan och dess präster borde ägna sig åt viktigare saker än hur en bröllopsceremoni ska se ut (vild gissning bara).
Vår älskade kronprinsessa har i alla fall folkets stöd, vilket gör mig alldeles varm i hjärtat. Självklart ska hon och hennes blivande make få bestämma själva hur deras bröllop ska se ut.
Enligt lag får inte kungafamiljen uttala sig i politiska frågor och har inte längre någon som helst politisk makt. Däremot är de den enda familjen i Sverige som måste gifta sig i Svenska kyrkan. Där har dem inget val. Det om något känns förlegat eftersom kyrka och stat tack och lov numera är åtskillda.
Självklart ska även kungafamiljen ha religiös frihet! I synnerhet när vi har en kyrka som ägnar sig åt allt möjligt annat än det den borde.
Till skillnad mot vad man kan tro, så verkar inte Svenska kyrkans huvudsakliga uppgift vara att sprida Guds ord utan att engagera sig i frågan om brudöverlämningen. Någonstans på vägen har Svenska kyrkan fått den uppfattningen om att de ska vara förmyndare åt folket.
Där har de förmodligen tagit sig lite vatten över huvudet, eftersom rekordmånga medlemmar väljer att lämna kyrkan. De som gör det kanske inte känner att de behöver en förmyndare utan kan fatta sina egna beslut och anser att Svenska kyrkan och dess präster borde ägna sig åt viktigare saker än hur en bröllopsceremoni ska se ut (vild gissning bara).
Vår älskade kronprinsessa har i alla fall folkets stöd, vilket gör mig alldeles varm i hjärtat. Självklart ska hon och hennes blivande make få bestämma själva hur deras bröllop ska se ut.
Enligt lag får inte kungafamiljen uttala sig i politiska frågor och har inte längre någon som helst politisk makt. Däremot är de den enda familjen i Sverige som måste gifta sig i Svenska kyrkan. Där har dem inget val. Det om något känns förlegat eftersom kyrka och stat tack och lov numera är åtskillda.
Självklart ska även kungafamiljen ha religiös frihet! I synnerhet när vi har en kyrka som ägnar sig åt allt möjligt annat än det den borde.
Jag klandrar inte amerikanerna
Förutsättningarna kanske inte var de bästa för BP:s Styrelseordförande Carl-Henrik Svanberg: att be det amerikanska folket om ursäkt för oljekatastrofen de orsakat.
Men jag är så förvånad över att en person i hans ställning talar så fruktansvärt dålig engelska! En förstaklassare i Sverige idag pratar bättre engelska än vad han gör.
Så jag klandrar inte amerikanerna idag för att de hånar honom. Och hur tänkte resten av BP:s styrelse? De måste ju har hört Svanberg prata tidigare och insett att han inte kan göra sig förstådd på det främmande språket.
"Miss i översättningen"? Skitsnack! Snarare är det så att Svanberg inte har pluggat sina glosor som han ska. Å andra sidan inger han hopp för oss lägre ner på samhällsstegen: Någon större talang behöver man inte vara för att tjäna storkovan.
(AB, EX, DN)
Men jag är så förvånad över att en person i hans ställning talar så fruktansvärt dålig engelska! En förstaklassare i Sverige idag pratar bättre engelska än vad han gör.
Så jag klandrar inte amerikanerna idag för att de hånar honom. Och hur tänkte resten av BP:s styrelse? De måste ju har hört Svanberg prata tidigare och insett att han inte kan göra sig förstådd på det främmande språket.
"Miss i översättningen"? Skitsnack! Snarare är det så att Svanberg inte har pluggat sina glosor som han ska. Å andra sidan inger han hopp för oss lägre ner på samhällsstegen: Någon större talang behöver man inte vara för att tjäna storkovan.
(AB, EX, DN)
Ett litet, litet papper hade löst allt...
Det finns inga rubriker som är så tröttsamma att läsa som de om bråket om Millenium-miljonerna. För arvsbråket grundar sig på Stieg Larssons och hans livskamrat Eva Gabrielssons egna dumhet: att inte skriva några papper. Och ska man vara riktigt ärlig så vet ju ingen hur Stieg Larsson själv ville ha det.
Stieg Larsson jobbade enligt utsago dygnet runt och levde på cigaretter och kaffe. En sådan person riskerar att dö i förtid och på grund av det är det ännu mer korkat att inte skriva papper på hur ett eventuellt arv ska fördelas. Och en livskamrat borde ha sett mönstret för detta ohälsosamma levene.
Eftersom det inte finns något testamente så är ju Larssons bror och far som ärver enligt lag. Inget att tjafsa om.
Däremot finns det en viktig läxa i den här ytterst tragiska historien att lära:
Vill man inte gifta sig så se då till att det finns ordentligt skrivna papper i fall att någonting skulle hända. På så sätt slipper man ett smutsigt efterspel.
Och när det gäller giftemål så hävdar jag att äktenskapsförord borde vara lika obligatoriskt som hindersprövningen. I synnerhet om man är en offentlig person så att eventuella barn slipper läsa om konflikterna föräldrarna emellan på löpsedlarna. Hur media-kåt man än må vara.
(DN, Ex)
Svenska kyrkan impopuläritet förvånar inte
Jag tror på Gud. Men inte på kyrkan. För mig är det en väsentlig skillnad. Fler och fler svenskar väljer att lämna Svenska kyrkan (AB).
Jag är inte förvånad.
Den senaste tidens livliga debatt om brudöverlämningen fick bägaren att rinna över. Känner inte Svenska kyrkan att det finns viktigare frågor än det att diskutera är det ingenting jag vill vara med att finansiera. Just denna pubertala debatt var det som bidrog till att jag valde att sluta betala kyrkoskatten. Jag är övertygad om att mina pengar (2295 kronor enligt förra årets deklaration) kan komma till bättre nytta på annat håll.
Men vad är det som gör att andra medborgare väljer att lämna Svenska kyrkan och inte känner förtroende för dem?
Ja, en stor anledning är att det är svårt att ta kyrkan på allvar. Det är svårt att göra det när Svenska kyrkans utveckling- och planeringschef Erica Brundin uttalar sig så här:
"...det är angeläget att folk har en kunskap om vad Svenska kyrkan är.... vi är bland annat Sveriges största konsertarrangör".
Konsertarrangör?!
Som sagt: Avhoppen förvånar mig inte.
Jag är inte förvånad.
Den senaste tidens livliga debatt om brudöverlämningen fick bägaren att rinna över. Känner inte Svenska kyrkan att det finns viktigare frågor än det att diskutera är det ingenting jag vill vara med att finansiera. Just denna pubertala debatt var det som bidrog till att jag valde att sluta betala kyrkoskatten. Jag är övertygad om att mina pengar (2295 kronor enligt förra årets deklaration) kan komma till bättre nytta på annat håll.
Men vad är det som gör att andra medborgare väljer att lämna Svenska kyrkan och inte känner förtroende för dem?
Ja, en stor anledning är att det är svårt att ta kyrkan på allvar. Det är svårt att göra det när Svenska kyrkans utveckling- och planeringschef Erica Brundin uttalar sig så här:
"...det är angeläget att folk har en kunskap om vad Svenska kyrkan är.... vi är bland annat Sveriges största konsertarrangör".
Konsertarrangör?!
Som sagt: Avhoppen förvånar mig inte.
Inte en lika positiv trend
16,3 miljarder. Sexton komma tre miljarder. Det är antalet sms som svenskar skickade förra året (Ex).
Jag accepterar sms till en viss gräns. Som när man är i en offentlig miljö, till exempel sitter på bussen eller tåget. Då föredrar jag att sms:a om jag skulle behöva det (det är sällan situationen uppstår då någonting är så pass viktigt att det inte kan vänta i ett par minuter). Fortfarande har jag svårt att lyssna på privata telefonsamtal som görs till allmänhetens belyssnande (förstår människor inte att vi andra hör vad de säger när de pratar i mobilen eller bryr de sig helt enkelt inte om att främlingar får ta del av deras privata bekymmer?).
Men jag vägrar att kommunicera via sms.
Bägaren rann över på allvar på min födelsedag för ett par år sedan då en väninna sms:ade mig en liten grattis-hälsning med följande fras att hon var "för trött" för att uppvakta mig.
Det är höjden av nonchalans. När man inte ens orkar ringa ett samtal som knappt kommer att ta två minuter.
Dessutom bäddar sms-kommunikation för missförstånd.
Men visst finns det fördelar med sms också: Det måste ju vara det säkraste preventivmedlet någonsin. Utan fysiskt umgänge blir det varken oönskade graviditeter eller könssjukdomar.
Medge dock att det är bra mycket tråkigare än The Real Thing.
Jag accepterar sms till en viss gräns. Som när man är i en offentlig miljö, till exempel sitter på bussen eller tåget. Då föredrar jag att sms:a om jag skulle behöva det (det är sällan situationen uppstår då någonting är så pass viktigt att det inte kan vänta i ett par minuter). Fortfarande har jag svårt att lyssna på privata telefonsamtal som görs till allmänhetens belyssnande (förstår människor inte att vi andra hör vad de säger när de pratar i mobilen eller bryr de sig helt enkelt inte om att främlingar får ta del av deras privata bekymmer?).
Men jag vägrar att kommunicera via sms.
Bägaren rann över på allvar på min födelsedag för ett par år sedan då en väninna sms:ade mig en liten grattis-hälsning med följande fras att hon var "för trött" för att uppvakta mig.
Det är höjden av nonchalans. När man inte ens orkar ringa ett samtal som knappt kommer att ta två minuter.
Dessutom bäddar sms-kommunikation för missförstånd.
Men visst finns det fördelar med sms också: Det måste ju vara det säkraste preventivmedlet någonsin. Utan fysiskt umgänge blir det varken oönskade graviditeter eller könssjukdomar.
Medge dock att det är bra mycket tråkigare än The Real Thing.
Ger sig fruntimret aldrig?!
Annika Borg ger sig inte (AB). Brudöverlämningen är och förblir den viktigaste frågan inom Svenska kyrkan.
Jag ger mig inte heller. Jag anser och kommer alltid att anse att det är upp till brudparen att bestämma hur deras bröllopsdag ska se ut.
Dessutom känns det som om Borg idiotförklarar svenska kvinnor som gör valet att låta deras far leda dem fram till altaret och hävdar att det är "Hollywoodinspirerat". Möjligt. Men vad är det som får Borg att tro att vi inte kan fatta egna beslut?
Att ta egna beslut är väl om något en modernisering. Det har vi kvinnor nämligen inte alltid fått göra.
Annika Borg (ÄLSKAR Aftonbladet som aldrig kan stava hennes namn rätt i en artikel) förlöjligar sig själv och den Svenska kyrkan med att orsaka rabalder om en fråga som egentligen är banal.
Man kan faktiskt få för sig att de inte har någonting annat att göra.
Och hon promenerar verkligen på mina nerver när hon har fräckheten att idiotförklara mig. För det är just det hon gör med sina påståenden.
Jag kan göra egna val. Jag kan bestämma själv. Tro mig.
Jag ger mig inte heller. Jag anser och kommer alltid att anse att det är upp till brudparen att bestämma hur deras bröllopsdag ska se ut.
Dessutom känns det som om Borg idiotförklarar svenska kvinnor som gör valet att låta deras far leda dem fram till altaret och hävdar att det är "Hollywoodinspirerat". Möjligt. Men vad är det som får Borg att tro att vi inte kan fatta egna beslut?
Att ta egna beslut är väl om något en modernisering. Det har vi kvinnor nämligen inte alltid fått göra.
Annika Borg (ÄLSKAR Aftonbladet som aldrig kan stava hennes namn rätt i en artikel) förlöjligar sig själv och den Svenska kyrkan med att orsaka rabalder om en fråga som egentligen är banal.
Man kan faktiskt få för sig att de inte har någonting annat att göra.
Och hon promenerar verkligen på mina nerver när hon har fräckheten att idiotförklara mig. För det är just det hon gör med sina påståenden.
Jag kan göra egna val. Jag kan bestämma själv. Tro mig.
Hej då, Svenska kyrkan!
Trots att jag inte är protestant har jag alltid betalat kyrkoskatt. Av den enkla anledningen att jag har tyckt att Svenska kyrkan ska ha sitt bidrag.
Fram till nu.
Den viktigaste frågan som Svenska kyrkan diskuterar är brudöverlämningen, som de anser inte vara "en svensk tradition" (kvinnliga präster är väl också en relativt ny tradition?). Det har till och med gått så långt att en kvinnlig präst i från Lund - Maria Isberg - skrivit ett brev och vädjat till kronprinsessan att tänka om i hennes val att låta hennes far gå brevid henne nerför altargången. Isberg har dessutom startat en Facebook-grupp angående detta (på fullt allvar). (Ex)
Det här är alltså vad Svenska kyrkan ägnar sig åt. Att vara någon slags förmyndare och tala om för andra hur deras bröllopsceremoni ska se ut.
Någonting som borde vara upp brudparet. Det är ju trots allt deras dag.
Jag begriper inte hur Maria Isberg och Annika Borg har tid och energi att lägga ner på denna fråga som de egentligen inte har någonting med att göra. Vill en stolt pappa ledsaga sin dotter nedför altargången ska han få göra det. Punkt.
Svenska kyrkan har så mycket viktigare saker att ägna sig åt. Som varför en del präster inom den kyrkan fortfarande vägrar att viga homosexuella par. Det är av större vikt.
Svenska kyrkan har inte längre mitt ekonomiska stöd. Jag ger hellre de pengarna till någon organisation som ägnar sig åt viktigare frågor än brudöverlämning.
Jag riktigt skäms över deras beteende.
Fram till nu.
Den viktigaste frågan som Svenska kyrkan diskuterar är brudöverlämningen, som de anser inte vara "en svensk tradition" (kvinnliga präster är väl också en relativt ny tradition?). Det har till och med gått så långt att en kvinnlig präst i från Lund - Maria Isberg - skrivit ett brev och vädjat till kronprinsessan att tänka om i hennes val att låta hennes far gå brevid henne nerför altargången. Isberg har dessutom startat en Facebook-grupp angående detta (på fullt allvar). (Ex)
Det här är alltså vad Svenska kyrkan ägnar sig åt. Att vara någon slags förmyndare och tala om för andra hur deras bröllopsceremoni ska se ut.
Någonting som borde vara upp brudparet. Det är ju trots allt deras dag.
Jag begriper inte hur Maria Isberg och Annika Borg har tid och energi att lägga ner på denna fråga som de egentligen inte har någonting med att göra. Vill en stolt pappa ledsaga sin dotter nedför altargången ska han få göra det. Punkt.
Svenska kyrkan har så mycket viktigare saker att ägna sig åt. Som varför en del präster inom den kyrkan fortfarande vägrar att viga homosexuella par. Det är av större vikt.
Svenska kyrkan har inte längre mitt ekonomiska stöd. Jag ger hellre de pengarna till någon organisation som ägnar sig åt viktigare frågor än brudöverlämning.
Jag riktigt skäms över deras beteende.
Knip igen din feta käft, Annika Borg!
Att få den kvinnliga prästen Annika Borg (ÄLSKAR Aftonbladet för att de stavar hennes namn som Brog) att knipa käft verkar vara lika omöjligt som att lösa konflikten i Mellanöstern (AB).
Borg forsätter att ifrågasätta kronprinsessans val att låta hennes far konungen föra henne fram nedför altaret.
Och jag ställer mig fortfarande frågorna:
1. Vad i helvete har Annika Borg med detta att göra?
2. Har Svenska kyrkan verkligen inga viktigare frågor att ägna sig åt än vad svenska kvinnor gör för val på sin egen bröllopsdag?
3. Blir inte kvinnor mer förtryckta om de inte själv har rätt att välja hur deras egen bröllopsdag ska se ut utan att Svenska kyrkan ska göra det åt dem?
Och för varje dag som går blir jag mer och mer tacksam över att den katolska kyrkan inte har kvinnliga präster! För vilket jädra tjatter det är på dem! Sorgligt är det att dessa präster inte kan ägna sig åt viktigare frågeställningar. Saker som är mer relevanta och kanske angår dem mer.
Borg forsätter att ifrågasätta kronprinsessans val att låta hennes far konungen föra henne fram nedför altaret.
Och jag ställer mig fortfarande frågorna:
1. Vad i helvete har Annika Borg med detta att göra?
2. Har Svenska kyrkan verkligen inga viktigare frågor att ägna sig åt än vad svenska kvinnor gör för val på sin egen bröllopsdag?
3. Blir inte kvinnor mer förtryckta om de inte själv har rätt att välja hur deras egen bröllopsdag ska se ut utan att Svenska kyrkan ska göra det åt dem?
Och för varje dag som går blir jag mer och mer tacksam över att den katolska kyrkan inte har kvinnliga präster! För vilket jädra tjatter det är på dem! Sorgligt är det att dessa präster inte kan ägna sig åt viktigare frågeställningar. Saker som är mer relevanta och kanske angår dem mer.
Jag kräver en granskning!
För ett par veckor sedan gick det att läsa att vissa bloggare skulle granskas extra noga av Skatteverket. För nåde den som tar emot en gåva utan att deklarera det. Pina ihjäl djur kan man göra utan att få kännbara straff i Sverige, men försöker någon lura staten på ett par kronor så är det snudd på att giljotinen dammas av igen.
Men är det ingen på Skatteverket som reflekterar över att det inte finns en produkt som fått så mycket gratisreklam som Tobleronen de senaste femton åren?
Det är mindre än fem månader kvar till nästa val. Fortfarande är arbetslösheten hög i landet, Moder Jord gör starka markeringar att vi inte behandlar henne väl och alla andra hundra akuta frågor som rimligtvis borde diskuteras nu.
Vad gör vi då? Jo, ännu en gång gräver vi fram den mest uttjatade och löjliga historia man tänka sig kan: Mona Sahlins Toblerone (AB).
Allvarligt talat: Skatteverket borde granska det här nu. I deras ögon kan inte denna gratisreklam som tagit orealistiska proportioner vara okej.
PS: Jag blir inte arg om tillverkarna av denna choklad vill skicka mig en kartong som tack för att även jag har nämnt deras produkt på min blogg. En sådan gåva skulle uppskattas.
Men är det ingen på Skatteverket som reflekterar över att det inte finns en produkt som fått så mycket gratisreklam som Tobleronen de senaste femton åren?
Det är mindre än fem månader kvar till nästa val. Fortfarande är arbetslösheten hög i landet, Moder Jord gör starka markeringar att vi inte behandlar henne väl och alla andra hundra akuta frågor som rimligtvis borde diskuteras nu.
Vad gör vi då? Jo, ännu en gång gräver vi fram den mest uttjatade och löjliga historia man tänka sig kan: Mona Sahlins Toblerone (AB).
Allvarligt talat: Skatteverket borde granska det här nu. I deras ögon kan inte denna gratisreklam som tagit orealistiska proportioner vara okej.
PS: Jag blir inte arg om tillverkarna av denna choklad vill skicka mig en kartong som tack för att även jag har nämnt deras produkt på min blogg. En sådan gåva skulle uppskattas.
Är norskan en grönsak?!
Igår började jag skriva ett inlägg om hur bekymrad jag är över "kiss and tell"-trenden, eller "hor-trenden" som kanske är ett mer passande namn.
När unga tjejer hoppar i säng med kända män bara för att kunna "prata ut" om det i pressen och få betalt. Det är världens äldsta yrke i en annan skepnad. Jag ville så gärna varna dessa tjejer för att sådana här historier aldrig slutar lyckligt. Visst, man får sina femton minuter i rampljuset och ett tillskott på bankkontot men man kommer alltid att bli ihågkommen för hur man tjänade dessa pengar.
Jag ville uppmuntra unga tjejer till att skaffa sig en ordentlig utbildning istället, se sitt eget värde och öka sin självkänsla och göra någonting som de kunde vara stolta över.
Men jag orkar inte. För sent igår kväll läste jag om norska Tora som tillsammans med sin familj har skickat ut ett pressmeddelande där de berättar att Tora fått motsvarande 16 000 kronor för sin historia och att hon varit naiv och inte kunde förutse de negativa konsekvenserna (AB).
16 000 kronor? Naiv?
Jag ger upp. Inte nog med att flicksnärtan är ett billigt luder i dubbel bemärkelse. Hon är även gravt förståndsbegränsad.
